Wybór takiej akurat ogniskowej bardzo mi się podoba.

Przepraszam, ale co to znaczy "ogniskowa obiektywu przeliczona na pełną klatkę". Czym w takim razie jest pełna klatka? W domyśle chodzi o mały obrazek (24x36) ale kto na to od razu wpadnie, nie myśląc wpierw, że chodzi na przykład o pełną klatkę średnioformatową? Kolejny raz brak rzetelności

Ja wpadłem na to od razu. Pzdr.

Tez wpadlem na to od razu. Ale fakt - dla niektorych mylace.
Czemu nie ma gwiazdki w symbolu szkla, jesli niby ma ono uszczelnienia ?

elgreen kity pentaxa też nie mają gwiazdki a są uszczelniane

nie ma w oznaczeniach żadnej logiki u pentaxa

Przecież wiadomo, że mały obrazek to "pełna klatka", a średni format już tak pełny nie jest ;)

kity sa "WR" a tutaj nie ma nic sugerujacego uszczelki.
A moze to AW na koncu oznacza, ze moze byc "All Wet" ? :D

Albo "All Weather"...:)

@Perl! Proszę Cie nie rób zamętu! Jeśli dopiero się narodzileś to informuje że w żargonie fotograficznym pełna klatka (z ang. Full Frame) to mały obrazek czyli 35mm. Nie wszystko musi być napisane dużymi literami i kursywą.
Zreszta gdybyś czytał ze zrozumieniem i wiedział ze matryca 645 to crop 1,7 do pełnego średniego formatu to w odniesieniu do tego nie może być to ogniskowa 43,5 tylko 93,5 (55 x 1,7) :)

a ogniskowa się z tego śmieje i cały czas ma te 55 milimetrów...........

czary44, te 1,7x to nie jest zaden "crop", tylko tyle razy wieksza jest powierzchnia matrycy w 645D od matrycy FF (tej 36x24 mm). Crop wzgledem formatu 6x4.5 wynosi tu ok. 1.3x. Czyli kat widzenia tego DA 55 odpowiada katowi widzenia ok. 71.5 mm na filmowym 645, czyli dla tego formatu jest to cos okolo standardu ;-)

Mały obrazek, to format 135 jak już o "żargonie" mówimy. A "full frame" to wymysł marketingowców mający nobilitować ten format do rangi profesjonalnego.
BTW, standardowe szkło dla 645, to 75mm, więc można powiedzieć, że format 135 to crop factor 1.5x w stosunku do 645, natomiast wszystkie aparaty z matrycą 44x33, to crop factor ok. 1.17 w stosunku do pełnego 645. Szkło 55mm daje tu kąt widzenia taki jaki dawałoby ~65mm na 645. Nie mam pojecia skąd wzieliście to 1.7x...

@uzurpator, ale kąt widzenia inny, a to jest istotne, a nie długość ogniskowej.

Skąd ten zamęt. Przelicznik ogniskowej bierze się ze stosunku szerokości matrycy. Dla 645D szerokość matrycy wynosi 44mm a dla FF - 36mm. Tzw "crop factor" to 36/44 = 0,82 i ogniskowa obiektywu w przeliczeniu na FF to 55mm x 0,82 = 45,1mm. Tak jak podano.

"Nie mam pojecia skąd wzieliście to 1.7x..." - jak to? Z newsa o tym że matryca Pentaxa 645D ma "(ok. 1,7- krotne powiększenie względem formatu 35 mm)". Tylko jak to zwykle bywa nie każdy zrozumiał ;-)

Coś w stylu szkolenia w wojsku gdy dowódca powiedział że: "woda wrze w 90 stopniach". Na co adiutant szeptem - "panie kapitanie, woda wrze w 100 stopniach, a 90 stopni ma kąt prosty" ;-)

piękny jest. i taki odporny :)))

jaad75, ja to wiem, ktoś inny ma z tym problem :)

Tak samo przyjęto liczyć "crop factor" dla innych matryc. W przypadku APSC Canona to 36mm/22.9mm = 1,6x, Dla APSC Nikona 36mm/23,6mm = 1,5x i dla APSH Canona 36mm/27,9mm=1,3x

@ barnaba
Wiesz że dzwonią, ale w którym kościele? Przelicza się dzieląc przekątne klatki/matrycy, nie zaś długości boków.

@czary44 - sam nie rób zamętu. Zajmuję się fotografią od 10-ciu lat i odkąd sięgam swoją krótką pamięcią, na klatkę 24x36 mówiło się mały obrazek. Resztę wyjaśnił jaad75.

michal5150 - taka jest definicja (stosunek przekątnych), ale Olympus w systemie 4/3 ma rozmiar matrycy 18mm x 13,5mm i podaje, że ma crop factor 2x czyli stosunek szerokości matryc to 36mm/18mm = 2x a przekątnych to już 1,9x Pewnie też mają kłopoty ze słuchem.

Oj, mocno dzwoni, mocno;) Matryce Olympusa mają wymiary 17,3X13. Przekątna to 21,64. A przekątna obrazka 24x36 to 43,26. Wychodzi więc że dwa razy więcej (z dokładnością do drugiego miejsca po przecinku;)

michal5150 - podaję to co przeczytałem. Olympus ma matrycę 18x13.5 (dpreview) . Róznice nie są jednak jakieś porażające i nie upieram się. Chodziło mi o to, że nie za bardzo mogłem odnieść do matrycy 44x33 podawany "crop factor" o wartości 1.7, kiedy w rzeczywistości jest zupełnie inny.

Ale przechwalanki tu czytam... Przyznaje bez bicia ze oskarzajac kogoś o czytaniebez zrozumienia sam źle zinterpretowalem "przelicznik 1,7" ale blagam nie licytujmy się kto dłużej lub wiecej, a fakt jest faktem ze Optyczni napisali jasno dla wielu osób miedzy innymi dla mnie, 24x36 czyli mały obrazek to pełna klatka. To nie jest precyzyjne określenie ale oczywiste.
Podobnie kolego Uzurpator nie wiem po kiego czepiacie się tego ze uzylem slowa "ogniskowa" miast "kat widzenia"? Jedno idzie za drugim, Optyczni napisali: "Ogniskowa obiektywu po przeliczeniu na pełną klatkę wynosi zatem 43.5 mm". Czy Ty zapytany o posiadane obiktywy informujesz rozmowce ze masz 84-34 stopni czy ze masz 24-70? To drugie chyba bardziej wygodne, prawda? Tylko proszę bez wykładów czym jest ogniskowa a czym katy. Chodzi mi tylko o nie przesadzanie!

@ barnaba
Ale powierzchnia na której powstaje obraz jest nieco mniejsza (17.3x13). A ten "crop factor" 1.7 to nie wiem skąd wziąłeś, bo w tekscie nic takiego nie ma. Natomiast biorąc pod uwagę powierzchnię obu matryc (w mm2) to wychodzi stosunek właśnie 1.7. I to pewnie mieli autorzy artykułu na myśli, a nie crop factor.

ale fajnie :)
lubie was :)

35 mm to zawsze był mały obrazek bo zanim go wymyślony istniały większe formaty i tyle. Moje pytanie jest następujące: kiedy klatka jest nie pełna? ;)

Optyczni pisząc ze "Ogniskowa obiektywu po przeliczeniu na pełną klatkę wynosi zatem 43.5 mm" nie byli zbyt dokładni, ponieważ kadr z 645D jest bardziej kwadratowy niż z FF.
Żeby na FF mieć takie same proporcje trzeba przyciąć dłuższy bok do 32x24mm, a wtedy przekątna kadru wyniesie 40mm, natomiast przekątna 645D - 55mm.
Stosunek (crop) do FF to 0,73x. Skoro zawsze podajemy crop w stosunku do FF (1.6x, 1.5x, 2.0x, etc.) to czemu i przy większych matrycach nie podawać w stosunku do FF.
Wtedy ogniskowa tego obiektywu w przeliczeniu na pełną klatkę wyniesie 40mm. A żeby było te same GO to światło powinno być f/2.0.
Czyli jest to taki Voigtländer Ultron 2,0/40 SL II na pełnej klatce.